ZP27/6_HR-MW

Dylematy ogólnej teorii planowania
Dilemmas in general theory of planning

Horst W. J. Rittel, Melvin M. Webber
University of California
University of California
Berkeley, CA, USA

DOI 10.7366/1898352912706

SŁOWA KLUCZOWE

teoria planowania, problemy złośliwe, problemy udomowione, problemy społeczne, eksperci, rozwiązania, społeczeństwo postindustrialne

KEYWORDS

theory of planning, wicked problems, tame problems, social problems, professionals, solutions, postindustrial society

STRESZCZENIE

Poszukiwanie teoretycznych podstaw problemów współczesnej polityki społecznej skazane jest na porażkę z powodu ich natury. Są to problemy „złośliwe” (wicked problems), a nauka odnosi się do problemów „udomowionych” (tame problems). Problemy społeczne nie mogą być opisane w sposób wyczerpujący. W społeczeństwie pluralistycznym nie istnieje ponadto coś takiego, jak niekwestionowane dobro publiczne; nie ma obiektywnej definicji sprawiedliwości; polityka ukierunkowana na rozwiązywanie problemów społecznych nie jest nazywana prawdziwą lub fałszywą; nie mają też sensu rozważania o „optymalnych rozwiązaniach” problemów społecznych, jeśli najpierw nie narzucimy sobie surowych kryteriów ich kategoryzacji. Co gorzej, nie istnieją „rozwiązania” w postaci definitywnych i obiektywnych odpowiedzi.

ABSTRACT

The search for scientific bases for confronting problems of social policy is bound to fail, because of the nature of these problems. They are “wicked” problems, whereas science has developed to deal with “tame” problems. Policy problems cannot be definitively described. Moreover, in a pluralistic society there is nothing like the undisputable public good; there is no objective definition of eąuity; policies that respond to social problems cannot be meaningfully correct or false; and it makes no sense to talk about “optimal solutions” to social problems unless severe qualifications are imposed first. Even worse, there are no „solutions” in the sense of definitive and objective answers.

LITERATURA / REFERENCES

Hitch Ch.J. (1960). On the Choice of Objectives in Systems Studies. Santa Monica: The RAND Corporation.
Glazer N., Moynihan D.P. (1963). Beyond the Melting Pot. Cambridge: Harvard and MIT Presses.
Popper K. (1961). The Logic of Scientific Discovery. New York: Science Editions.

SUGEROWANE CYTOWANIE / SUGGESTED CITATION

Rittel H.W.J., Webber M.M. (2014), Dylematy ogólnej teorii planowania, Zarządzanie Publiczne nr 1 (27), s. 77-93.